《消逝的光芒：困兽》“失地复苏”更新前瞻&访谈：把丧尸们都赶出去
伊東
2026-03-29
返回专栏首页
作者：伊東
原创投稿
评论：
商城特卖
¥58
前往购买
¥19.9
前往购买
¥168
¥198
-15%
前往购买
¥14.9
¥80
-81%
前往购买
¥358
¥398
-10%
前往购买
更多新玩法
去年9月，《消逝的光芒：困兽》正式上线，凯尔·克兰这个具有代表性的人气主角，也终于在千呼万唤中，重新回到了玩家的视野。
在游戏发售后，Techland也从未停止过对《消逝的光芒：困兽》的更新——半年时间里，我们看到了大量针对平衡性、玩法与技术表现的升级调整。但另一方面，看着这些并不涉及“核心”内容的更新，玩家的心中也逐渐产生了另一个疑问：
大的到底要等到什么时候？
就在上周五晚，我们终于获得了这个问题的准确答案：2026年3月26日。
感谢Techland的邀请，让我们在一场针对中文媒体的闭门发布会上，获得了本次《消逝的光芒：困兽》“失地复苏”更新的第一手消息，“消逝的光芒”系列制作人Tymon Smektała与《消逝的光芒：困兽》首席制作人Szymon Strauss也亲自参加了这场发布会，在结束了全新内容的简单介绍后，又对参会者的疑问，一一作出了解答。
“失地复苏”是《消逝的光芒：困兽》发售半年以来的首个大型更新，对此前已经通关了原版游戏的玩家来说，它的更新力度完全不亚于二代的“重装上阵版”，甚至还有更胜一筹的迹象。和前作的更新模式一样，拥有本体的玩家将会直接获得该版本的内容更新，而新的玩家也可以选择以此作为入口，开启自己的“消逝的光芒”之旅。整场发布会的时间不长，但内容却足够有料。
此前已经完成的战斗与跑酷内容优化，自然会继续保留到新版本中。与此同时，“失地复苏”还将增加33个全新的遭遇战任务、全新的残暴终结技，更多基于载具系统的拉力赛玩法，以及一个“死亡即删档”的一命通关选项。
更重要的是，这个“一命通关”选项还可以搭配本次更新的核心玩法“失地复苏”模式食用，从底层架构上改变原版的游戏体验。
“失地复苏”是一个独立于原版的全新模式，它的设计重心更多被放在了为原版游戏带来更具“原教旨”风格的丧尸游戏体验上。
作为这一模式的重要构成要素，游戏将会引入全新的“饥饿”系统，用于从另一个层面永久提升玩家的生存压力；
在玩家与游戏世界的互动上，某些行为也将对游戏世界产生某些永久性的影响，使得游戏体验随玩家的游玩风格发生变化。
别急，我知道你想说什么——他们在二代的时候也是这么说的。但在这次发布会上，Tymon确实举了一个更加容易实现的例子，这也与“失地复苏”模式下的另一个关键要素，紧密相关。
这个例子，是大部分被杀死的丧尸不会随游戏时间再次生成，如果你杀死了它们，它们便会从游戏中彻底消失。这一重要设计的引入，使得玩家可以主动改变游戏中的势力版图，将因为丧尸危机爆发而丢掉的城市，一点点从丧尸手中夺回——正好对应了本次版本的标题“失地复苏”
当然，在实际玩到游戏前，没有人敢断言这些变动对早已成型的“消逝的光芒”系列来说，究竟是好是坏——它到底会让玩家的游戏流程更加真实，还是彻底毁灭“消逝的光芒”的原生体验。
抱着一肚子的疑问，我们在发布会的后半程里，对本作的首席设计师Szymon展开了追问，以下便是本次Q&A环节的主要内容：
Q：刚刚提到新内容将继续强调和聚焦于生存体验，但对已经通关本篇，甚至已经开启二周目游玩的玩家来说，他们的主角可能成长得已经非常强大了，如果直接进入游戏的话，是否会导致这种生存体验打折？
Szymon：我的答案是不会。新版本将在全新的“生存系统”中进行体验——玩家进入游戏后，需尽可能收集所有奖励，合理规划武器使用数量，并在建造方面进行相应考量。整体而言，这是为玩家提供的一种体验游戏的新方式与新选择，与此前主角的成长线相互独立。
Q：《消逝的光芒：困兽》作为独立新作，后续长期更新计划是什么？会不会给中国玩家准备专属内容、联动，或福利？
Szymon：《消逝的光芒：困兽》上线以来，团队始终高度关注中国玩家的体验与反馈，并将其作为重点工作方向之一。相关调整不仅面向中国玩家，也面向全球玩家的需求，涵盖不同硬件设备的适配，以及因技术卡点可能导致的部分地区或设备运行不流畅等问题。这一直是研发团队的高优先级事项。
主机版本受限于平台特性，存在一定约束，但PC版在全球市场收获了良好反馈。团队持续推出补丁与新增内容，不断优化技术表现与运行性能。目前，游戏已在绝大多数机型上实现流畅运行，并针对笔记本电脑进行了专门优化，力求不同地区的玩家在配置达标的情况下，均能获得顺畅的游戏体验。
Q：《消逝的光芒：困兽》从最初的DLC发展为独立作品，如今又在持续推出重大更新——这是否意味着Techland将该作视为“消逝的光芒”IP在现阶段的核心内容承载体？未来，《消逝的光芒2：人与仁之战》与《消逝的光芒：困兽》的更新将如何并行？
Szymon：当前团队更专注于当前版本的内容。自上线以来已有半年，这其间经历了多次更新，内容已相当丰富。本作确为独立游戏，最初以DLC形式立项，但目前体量已足以支撑一款完整的3D游戏，因此这一点已不再成为核心考量。
关于未来，团队将持续推出更多内容，包括进一步拓展相关联动内容，同时也会引入初代《消逝的光芒》中的相关内容或角色，并将部分经典反派与怪物融入未来游戏内容中。原有角色将更加成熟且富有经验，本作亦新增了适配特定场景与内容的技能树。
总体而言，本作在设定上与《消逝的光芒》和《消逝的光芒2：人与仁之战》存在区别，未来还将继续实现“卡尔”与“艾登”两位经典角色的共演。关于《消逝的光芒2：人与仁之战》与《消逝的光芒：困兽》的并行更新计划，团队将持续为两款作品提供内容支持，欢迎玩家体验当前及后续版本。
Q：在新的模式中，特殊感染者不仅增加了，难度也有相应的提高，那主角在能力上是否也有加强？
Szymon：是的，新模式下对主角能力进行了强化。从某种角度而言，难度有所提升，但与此同时，相关奖励、资源与知识的获取，也同步增加。其中，最具挑战性的“硬核通关”模式为可选内容，专为偏好高难度挑战的玩家设计；其他内容则在角色、武器与怪物能力之间，实现了较好的平衡，以保障整体体验的流畅性。在生存体验方面，我们对难度模式也进行了专门的强化。
Q：“消逝的光芒”系列目前有新作的想法吗？会继续讲克兰的故事，还是会出全新的主角和时间线？
Szymon：目前阶段，暂不便透露具体细节，但团队确实正在探索上述所有方向。可以确保的是，未来几年将持续为玩家带来优质内容，整个系列也已制定了扎实的开发规划。在时间线方面，确有进一步拓展的安排，相关更新将及时向玩家同步。衷心感谢大家的关注与对我们长期愿景的支持——未来，游戏及其角色，也将逐步走向成熟与成长。
Q：推出噩梦模式后，开发团队似乎致力于提高游戏的难度，打造更加真实的求生体验——这会是系列的发展方向吗？系列后续作品将如何平衡生存恐怖的压抑与跑酷杀敌的爽感？
Szymon：目前，团队确实在尝试回归生存恐怖经典的压迫感——在初代《消逝的光芒》和《消逝的光芒2：人与仁之战》中，玩家可能已有相关体验。新增模式可视为在既有生存体验基础上的进一步加成。
团队希望提供的内容兼具沉浸感与共鸣感，使玩家真正投入其中。每一次体验都能让人感到物有所值，每一次战斗都能让玩家感受到“这是最后一发子弹，需谨慎使用”的真实感。这也是团队在整个系列及未来作品中，希望持续呈现的方向。追求极致难度并非最终目的，提升玩法的沉浸感，才是真正希望传递给玩家的核心体验。
Q：为什么会想到做路杀拉力赛这种看起来比较独特的玩法？有没有计划未来增加哪些新场景？比如巨型油轮之类的。
Szymon：目前阶段，暂无增加新场景（包括巨型油轮）的计划。路杀拉力赛可视为一种特殊玩法，玩家通过该模式可在开放世界中获得新的体验，同时兼具社交功能，支持与好友组队参与限时赛或比拼击杀数量。这也是本次更新中，希望玩家重点体验的一项特色玩法。
Q：按我的理解，这次更新推出的新模式主打“永久性后果”，在玩家清理完一个区域的兴趣点和丧尸后，就能永久收复这片区域。但在新模式下，肯定会有一些任务或突发事件，和已收复区域的设定相冲突（比如刷新新的物资和丧尸），想问下你们是怎么解决这种冲突的？
Szymon：你的理解是正确的。这些区域在解放后，确实可以进行修复。关于您提到的冲突情况，主要可能涉及与主线故事线相关的部分。实际上，我们推出的新区域，可视为开放世界中的一个独立区域——通过叙事线的设定，已基本解决了玩家可能想象到或经历到的大部分冲突问题。
Q：Techland对在游戏开发中使用生成式AI是什么态度？
Szymon：关于生成式AI的问题，确实是近期行业内的热门话题。
目前，团队尚未将生成式AI应用于任何创意性工作，所有创意内容仍由顶尖的创意团队手动完成。在日常工作中，生成式AI仅在文件归档、信息搜索、问题定位等辅助性环节有所调用，并未用于任何内容与素材的生成。所有游戏内容，均由美术师、叙事策划等团队成员手动完成。
Q：未来，“消逝的光芒”系列的剧情和世界观将如何发展？是仍旧聚焦于现有的角色组织，还是引入更多新的人物和设定？
Szymon：目前讨论这一问题为时尚早，尚无法给出确切承诺。不过，团队正在推进的方向令人振奋，计划从多角度拓展这一经典IP系列，同时在游戏体验方面，致力于在叙事与情感层面追求更高的深度。
Q：一命通关模式的设计团队，是如何平衡“一次失误即删档”的硬核机制与玩家想体验所有内容的需求？是否会因此劝退玩家？比如，有些玩家希望规避风险，不想探索开放世界，这方面会如何平衡？
Szymon：我们在新模式中对平衡性进行了相应调整。实际体验表明，整体流程较为顺畅。如前所述，一命通关为可选模式，并非强制要求。若选择该模式，玩家需以更谨慎的态度合理规划资源。该模式并未构成劝退因素，反而因其更具挑战性的体验与更丰厚的资源回报，形成正向激励。建议玩家在充分准备后尝试该模式，每一次行动——包括跳跃次数与武器选择等，均需审慎决策。相应的游戏体验与奖励，同样会让玩家满意。
Q：在《消逝的光芒：困兽》新的版本下，你最喜欢的游戏模式是什么？或者说，最喜欢的体验是什么？
Szymon：总体而言，新版本中最受青睐的依然是“失地复苏”模式。
其世界观与故事设定与我个人产生了深刻共鸣——早在青少年时期观看科幻电影《我是传奇》后，我便对这类幻想题材产生了浓厚兴趣。在该模式下，玩家需谨慎规划探索路线、合理调配物资与武器资源、审慎进行建造与消耗，以应对最坏情况。而值得留意的是，在一命通关地图中设有一处隐藏物资，可为玩家提供一次复活机会，具体位置不作透露。整体而言，该版本的世界观与故事设定，最为令人印象深刻。
Q：关于新版本的“失地复苏”模式，背后的开发灵感是什么？
Szymon：开发方向的确定，很大程度上源于对玩家诉求的回应。包括我们自己、创意总监及Techland的众多同事与友人在内，每次计划进行返工时，均会开展大量筹备工作。同时，团队密切跟踪玩家、论坛及媒体反馈，将各方诉求作为开发方向的重要依据。
近期有玩家提出，部分物资在获取后不应重复出现，以增强真实感；也有观点认为，某些怪物在被击杀后不应重生。针对此类意见，我们都会仔细考量，以期持续优化游戏体验。
团队频繁从玩家评论与反馈中汲取灵感，并快速进行小规模尝试。验证成功后，在此基础上逐步拓展内容，如新增地图、物品与地点标记功能、角色升级强化等。我们的思路是——若某项设计被玩家认为有趣且具备可玩性，便值得将其付诸实现。这是团队重要的创意来源。
当然，我们也会以建设性态度看待各类评价，包括非正面的反馈。
此外，团队也会定期邀请玩家亲临工作室进行现场体验并提出想法，共同推动产品持续完善，以更优质的内容回馈玩家。
Q：你们在游戏开发过程中，遇到的最大的创意性挑战是什么？特别是在研发“失地复苏”版本时，有遇到什么样的创意和制作方面的挑战？
Szymon：在创意层面并未遇到显著困难，最具挑战性的部分在于平衡性，这也在预期之内。由于需要为全新玩法制定规则，团队在内部进行了反复测试，并与Q&A及研发团队持续打磨，以确保游戏体验与整体世界观设定协调一致。在建立新机制的过程中，我们也注重各环节间的互通性及其与玩法的紧密结合。同时，团队尽最大努力识别并规避潜在风险，以保障玩家的游戏体验。从创意构思阶段起，我们便对预期实现的内容与故事方向有清晰的规划，这一方面并未构成障碍。针对新增模式，我们在各个维度均开展了大量优化工作。
Q：关于新版本中的跑酷玩法，你们做出了哪些具体的调整和优化？
Szymon：跑酷机制从游戏上线以来一直在持续优化。针对操作不够流畅、不够顺手等问题，我们至少已解决了200多个不同的卡点和问题，才逐步实现了如今相对丝滑的跑酷体验。过去多年间，我们一直沿用这种方式不断进行调优。
Q：在合作模式中，游戏加入了一个标记系统到新版本里，这个新的标记系统将如何影响玩家的体验和策略？
Szymon：标记系统非常实用，尤其是在联机或多人模式下。玩家可以对AI、怪物或物品进行标记来告知队友，也可以在地图上进行3D标记，让其他玩家看到标记内容，并据此做出相应的决策。
此外，合作模式中还增加了奖励机制，鼓励玩家互相协助完成故事线和相关任务。在这次更新中，玩家可以向朋友求助，而互助行为也会带来额外的激励，这些都对团队配合很有帮助。
长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
